目录详情

首页 >> 保险资料库 >> 目录详情
正文:

                         泰康人寿职员挪用保费530余万元获刑1年半
 
  泰康人寿保险股份有限公司员工宋昊不到1年半时间,挪用团体保险退保费用于炒股及购买私车牌照,共计挪用资金530余万元之巨。日前,静安法院以挪用资金罪判处宋昊有期徒刑1年6个月。

  据悉,宋昊于2003年12月进入泰康人寿保险股份有限公司上海分公司工作。因业务性质往往经手大额保费,他在经手团体退保过程中,找各种理由拖延退保时间,利用时间差,把保费投入股市进行增值操作。2008年初,由于财务疏忽大意,在投保和退保单公章不符的情况下,两张总额700余万元的保单也被宋昊顺利退保,他将部分退保费用还款后,剩余部分交给妻子投资股市。

  截至2008年下半年案发,宋昊在股市里亏损上百万元,除部分退保金已偿还外,其挪用的资金达534.84万元。同年9月,在一次例行检查中,有关部门发现上述退保存在问题,宋昊主动向单位交代了犯罪事实,其家属退还了全部挪用资金。(证券时报  2009-03-19)

                         基本停售所有产品 传瑞福德或被太平洋保险合并

  从瑞福德健康保险股份有限公司(以下简称“瑞福德”)销售网点了解到,瑞福德已基本停售所有保险产品,并传出可能会和太平洋保险合并的消息。

  瑞福德健康保险上海分公司市场总监杨骏表示,公司接到总公司的通知,很多保险产品暂时停售,何时恢复销售目前也不清楚。他还透露,公司正忙于和太平洋保险谈判,商讨合并的事宜。

  从瑞福德400销售热线了解到,瑞福德大部分保险产品目前都已停售,仍然在销售的只有针对团体和个人的意外伤害保险、重大疾病保险和住院医疗保险3种产品。网站上大力宣传的长期护理保险、中老年综合保障计划和自助保险卡业务也已停售。

  其中有一款被称为 “中老年综合保障计划”的产品,据业务员介绍,中老年客户只需要缴3万至5万元,就可以保障到70岁。“但是后来算下来,这个产品会导致公司亏损,已经停止销售了。”(每日经济新闻   2009-03-20)

                                      中航三星人寿进驻天津

  3月19日,中航三星人寿保险有限公司(以下简称中航三星)首家分支机构——天津分公司开业。
 
  公司新任CEO沈在琥是韩国三星生命总部核心高管层成员,27年的寿险从业经历,积累了丰富的分支机构营运、及总分管理两大领域的实战经验,此外,其深厚的经营管理专业背景及雷厉风行的工作作风将为中航三星快速推进第二阶段战略规划奠定坚实的领导基础。沈在琥称,中航三星将每年开设1至2家分支机构,成为名副其实的全国性保险公司,为更多的中国民众提供高品质的保险服务。

  中航三星天津分公司总经理林春耀称,天津分公司将同步运营个、团、银三大渠道,目前个险理财师规模已达到200人左右,大多以女性、无寿险经验者为主。(新浪财经  2009-03-20)

                            中行拟入股恒安标准人寿 方案未报批国务院
   
  有媒体称,中国银行已选定恒安标准人寿作为其参股的保险公司,并有可能成为第一批银行入股保险业的试点银行。

  上述报道援引消息人士称,参股方案尚未报批国务院,因此中国银行的出资额及入股恒安标准人寿的比例尚未确定。

  2007年12月,国务院批准银监会和保监会联合递交的关于商业银行投资保险公司股权问题的请示文件(“160号文”),原则性同意商业银行投资已设立的保险公司,并将在三四家银行开展试点。多家银行已明确收购目标并上报参股方案。

  据了解,恒安标准人寿注册资本达13亿元人民币,英国标准人寿和天津泰达投资控股有限公司各出资6.5亿元。

  有保险业行业资深人士表示,考虑到中银保险是中行的全资附属机构,中行没有必要再去参股其他保险公司。(每日经济新闻  2009-03-20)

                            股权变更暂未获批 无碍广电日生人寿扩张
 
  3月19日,中日合资保险公司广电日生人寿第二家分号落子南京,扩张信号正式发出。据了解,新中方股东对广电日生人寿的尽职审查已经完成,股权变更申请已经递交保监会,目前尚未获批。

  抢滩长三角保险市场几乎成了外资保险公司中国攻略的不二之选。面对较为激烈的江苏市场,广电日生人寿打出了“团险”这张牌。

  江苏日资企业云集的现状,为广电日生人寿的进入提供一个良机。据广电日生人寿相关负责人介绍,日资企业的续保率相对较高,短期内其江苏分公司的营销模式将以团险为主。按照下一步扩张计划,凭借其外方股东——日本。

  近期围绕广电日生人寿的另一个重磅新闻,便是其中方股东上海广电(集团)有限公司(以下简称“上广电”)萌生退意。去年5月,本报独家报道了上广电退出,接盘者将是四大资产管理公司中一家的消息,据业内人士分析,华融资产管理公司的可能性较大。上广电打算抽离保险业的举动,主要出于其加强主业的经营战略。

  就股权变更之事,广电日生人寿总经理尾崎靖表示,目前还不便透露任何相关内容。据有关人士透露称,一旦拿到保监会的相关批文后,广电日生人寿可能会很快启动更名、增资计划。

  事实上,资产管理公司入股保险公司已有先例。目前,四大资产管理公司中,信达资产管理公司、东方资产管理公司已分别入主幸福人寿和百年人寿。此前有消息称,长城资产管理公司也与太平洋安泰人寿进行过长达数月的接触,有意接手中方股东太平洋保险集团手中的50%股权,与之相竞争的是北京银行。
(上海证券报   2009-03-20)

                             保险业开展计划生育保险试点进展顺利
 
2007年,国家人口计生委和保监会联合下发了《计划生育保险试点方案》,并确定了河南安阳、上海奉贤等12个地市为首批计划生育保险试点地区。一年来,各保险公司与人口计生委、计划生育协会等部门合作,积极探索开展计划生育保险试点工作,取得较好成效。

  一、计划生育保险开展基本情况

  2008年1-6月,16家保险公司在全国26个省(自治区、直辖市) 和大连、宁波2个计划单列市的252个市(地区、州、盟)开展了计划生育保险及相关业务。全国计划生育保险参保人数达280万人,其中计划生育手术保险参保人数34万人,独生子女保险参保人数131万人,其他相关保险参保人数113万人;计划生育保险业务总保费收入12068万元,其中计划生育手术保险695万元,独生子女保险5201万元,其他相关险种6866万元;从保费来源来看,计生部门投保1950万元,个人投保6444万元,财政补贴2754万元,其他渠道来源920万元;累计赔偿或补偿11万人次,赔偿金额2968万元。
 
  二、保险业开展计划生育保险的主要措施

  (一)保监局积极推动,营造良好环境。试点方案下发后,保监局高度重视,采取多种措施,积极协调人口计生部门,组织和指导保险公司开展试点。上海保监局与上海市人口计生委针对每月5元的独生子女费奖励作用逐步弱化、而风险保障需求增加的实际,共同开展了独生子女奖励费转意外保险试点,探索运用市场机制,放大独生子女奖励政策的保障效应,实现了政府、社会和计划生育群众多方共赢。

  (二)保险公司组织试点。16家保险公司积极参与试点工作,开发设计相关产品,并采取有力措施加以推动。中国人寿本着保本微利经营原则,精心设计试点方案,开发了“计划生育节育手术意外伤害保险”、“计划生育家庭意外伤害保险”等试点产品,以及“计划生育妇幼健康保险” 、“独生子女两全保险”等一系列相关产品,扩大计划生育群众的选择面。同时,与中国计划生育协会签署了总对总的合作协议,整合双方资源开展计划生育家庭意外伤害保险的试点工作,加强计划生育保险专门队伍建设,逐步研究建立开展计生保险业务的长效机制。目前,中国人寿所服务的计生群众人数、筹集保费数额和赔付数额均占全国总数的80%以上。

  (三)积极争取政府支持。部分地区政府对试点工作给予了高度重视,并在政策和财政上进行支持。格尔木市委市政府将试点工作列为2008年政府为民办实事重点工作之一,确定试点险种为独生子女平安保险和计划生育绝育手术保险,由政府财政全额负担保险费用。截至2008年6月,承保独生子女及农村双女户子女6200人,保费收入24.8万元,计划生育家庭子女保险承保率达到90%以上,基本实现了应保尽保。

(四)强化宣传,诚信服务。中国人寿江西省分公司利用乡、村办事栏公开有关政策,并印制《独生子女健康保险办理条件、程序、理赔规定》宣传单6万余份,发放到群众手中;在电视、广播中反复播放投保、理赔程序,向社会公开服务承诺。

  三、计划生育保险工作中存在的问题和困难

  一是部分地区对计划生育保险试点精神理解不一。有些地区对保险的“大数法则”认识不够,试点范围过小或人数过少,无法有效分散风险。有些地区对计划生育保险的保障属性理解不够,片面强调计划生育保险要“返本、付息、分红”,降低了对出险群众的保障水平。还有的地区扩大理解保险的功能,赋予计划生育保险不实际的职能,如提出要通过计划生育保险解决计划生育群众家庭“养老”问题。二是政府部门配套政策有待进一步完善。一些部门对保险业参与社会保障体系建设还不太理解,对保本微利经营的试点公司缺乏必要的财税支持。三是保险公司对计划生育保险认识还有待提高。虽有16家公司开展了计划生育保险相关业务,但多数公司业务量较小,市场充分竞争、服务便捷高效、经营模式不断创新的局面尚未形成。四是计生部门办理计划生育保险尚存在一定障碍。各级计生协会是计划生育保险的重要动员者和组织者。但在现有政策框架下,各级计生组织在销售计生保险方面还存在一些政策和法律障碍,一定程度上影响其参与积极性。

  四、下一步工作打算

  一是加大公司引导力度,进一步完善产品开发,做好计生险与城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗保险的衔接;指导试点公司根据各地医疗技术水平和计划生育手术风险情况,自主决定是否开展试点,或适当调整保险费率。二是加大协调力度,争取政策支持,明确计划生育保险资金来源。三是加大监管力度,完善计划生育保险进入和退出机制,尤其规范退出行为,保证参保群众利益不受损失;规范经营行为,防范非理性价格竞争,提高理赔服务质量。
(中国保监会网站  2009-03-16)

                         保监会国际部主任孟昭亿出任香港中保集团副总经理

  3月16日,中国保监会宣布,保监会国际部主任孟昭亿将出任香港中保集团副总经理,具体负责领域尚未明晰。
    按照官方的说法,保监会此次选定孟昭亿前往中保集团属于正常人才交流。

  去年9月,中保集团原掌门人冯晓增因年龄退居二线,董事长一职由中保集团原总经理林帆接任。林帆同时还担任执行董事及薪酬委员会主席的职务,而中保集团总经理、中保副董事长的职位由执行董事宋曙光接任。由此,拉开了中保集团高层人员调整的帷幕。

  冯晓增担任中保集团董事长之前,曾任保监会副主席。“由于中保集团的重要性和窗口地位,保监会空降年轻干部,是很正常的”,一位保险业界有关人士表示。经过调整后的领导班子,除了掌门人林帆50岁出头外,其余都是40多岁,班子成员结构具备年轻、高学历特点。
  中国保险集团总部设在香港,是中国保险市场上历史最悠久的民族保险品牌。(上海证券报  2009-03-18)

                          铺路整体上市 人保集团收编人保资产40%股权
 
  3月15日晚间,人保财险在香港联交所发布公告称,以1.71亿元的总价将所持20%的人保资产股权转让给人保集团。而除了人保财险,人保集团的另外两家子公司——人保寿险、人保健康各自持有的10%股权也已经转让给人保集团。此次转让之后,人保集团将直接持有人保资产81%的股份。

  “转让协议已经获得了财政部批准,保监会那边结果还不清楚。”人保集团知情人士表示,由于人保寿险与人保健康不是上市公司,所以无须公告,“但转让程序与人保财险走的程序一样,有独立评估机构的评估。”

  人保资产是人保集团旗下的资产管理公司,注册资本8亿元,此前,股权分别由人保集团持有41%、人保财险持有20%、慕尼黑再保险资产管理公司持有19%、人保健康和人保寿险各持有10%。

  此次股权转让完成后,人保资产的股东将只剩人保集团和慕尼黑再保险资产管理公司,其中慕尼黑再保险资产管理公司仍持股19%。

  “这个事情对人保资产的正常业务运作没有影响,毕竟都是集团内部股权的转让。”人保集团内部人士认为,股权转让正是为了将来整体上市的便利。“对于集团来说是个好事,现在人保集团各子公司之间股权结构比较复杂,人保资产盈利后还要给各子公司分红。如果由集团统一持有,将来整体上市更方便,更好操作。”

    3月13日,人保财险还公告称,将不会参与近期人保寿险的增资。上述人保集团知情人士透露,人保集团的资金目前比较充裕,能够应对人保寿险的增资。而人保财险不增资,可以降低子公司交叉持股的比例,也是出于整体上市的考虑。
(第一财经日报 2009-03-18)

                               保险PE细则待出 平安国寿伺机而动

  近日,市场再度传出中国平安PE (Private Equity一般译为“私募股权”)公司“平安资本”年内有望成立的消息。不过,据国内保险资产管理业人士透露,保险PE公司的获批将在保险公司投资未上市企业股权试点细则出台后才能放行,而目前细则尚未进入征求意见阶段,由此判断短期内相关公司获批的可能性不大。

  尽管如此,保险巨头仍在紧张筹备中。据知情人士透露称,除中国平安外,中国人寿也在筹备成立自己的PE公司。不过该消息尚未获得中国人寿证实。尤以通过旗下信托平台在PE上首尝鲜的中国平安,筹备最为积极。一位接近中国平安的相关人士透露,通过信托平台,中国平安目前在PE上已经投出的规模已达约300亿元。

  事实上,中国平安早已有了一家自己的PE公司——“平安创新资本公司”。相关人士透露,“平安创新资本是设在平安信托旗下的全资子公司,平安创新资本性质上只是一个平台,更像是一家SPV(壳公司)。主要负责开拓PE项目的是平安信托下设的直接投资部,目前,该直投部共有四五十人,按计划到今年年底时,规模将扩容至七十人。”

  知情人士称,由于平安创新资本的注册资本金只有40亿元左右,因此在一些大型规模的投资上可能有所限。在此背景下,中国平安才有了成立保险PE公司的想法。“平安需要一个规模更大的PE平台,这样才能投资更大的项目。”PE业务被纳入平安集团未来三年的核心发展规划中,按照平安内部目标计划,未来两到三年内,平安计划在基建、物业、PE投资领域内完成1000亿元的投资规模。

  新申请的平安资本初始注册资本约200亿元,公司成立后第一只基金的规模估计会超过50亿元,今年计划60亿元投向股权类投资,60亿元投向债券类投资。不过,对于上述信息,平安新闻发言人表示,目前没有这方面的计划。

  一家中型保险资产管理公司部门负责人表示,由于涉足PE领域的门槛问题,大多数保险公司目前只能静观。“按照保监会的这个要求,设立的PE管理公司必须配以一二十号人,初期估计要砸个一两千万下去。关键的问题还是人才缺失,目前,国内保险资产管理公司在投资人才管理上并无专业化分工,PE人才也相对匮乏。”(上海证券报  2009-03-18)

                               险资基础设施债权投资计划再添丁
 
  又一单保险资产管理公司投资基础设施领域的债权计划获中国保监会“放行”。

  由中国人保资产管理公司(下称“人保资产”)发起设立的“人保-天津滨海新区交通项目债权计划”于3月13日正式获得保监会批准。
  该投资计划总规模为100亿元,其中5年期品种和10年期品种各为50亿元。人保资产为受托人,中国建设银行为担保人。资金用于天津滨海新区交通基础设施投资,包括滨海新区的中央大道、集疏港公路、滨海大道等公路的建设。

  自2006年保监会发布《保险资金间接投资基础设施项目试点管理办法》,正式开闸保险资金间接投资基础设施领域后,已有多个债权计划项目上马。

  但保监会关于《保险资金间接投资基础设施债权计划管理指引(试行)》的相关细则尚未对外宣布。“监管部门的思路已经清楚了,细则公布应该不用太久。”

  据了解,上述投资计划也是人保资产第二单基础设施领域的债权投资计划。2007年,人保资产曾发起设立首个能源投资项目——“人保华能能源项目债权计划”。至此,自2006年开闸试点以来,试点的四家资产管理公司已经发行了8笔基础设施领域债权计划,除人保资产两单,还包括中国人寿资产管理有限公司设立的“国寿-申通债权投资计划”和“国寿资产-天津城投债权投资计划”,泰康资产管理公司设立的“泰康开泰铁路融资计划”和“泰康-上海水务债权计划”,太平洋资产管理公司设立的“中国2010年上海世博会”项目债权投资计划和“太保-乌江水电项目债权投资计划”。(第一财经日报   2009-03-19)

                              中保国际2008年亏损2.99亿港元

  3月18日,中保国际控股有限公司(下称“中保国际”)在香港联交所发布其2008年年报,全年业绩由盈转亏,超出此前业内预期。
  中保国际2008年年报显示,截至去年底,毛承保保费及保单费收入250.04亿港元,比去年同期增加39.4%。其中,旗下太平人寿为保费增长做出主要贡献,保费收入212.08亿港元,同比增加30.6%。

  与保费增长形成鲜明对比的却是业绩的由盈转亏,中保国际从去年同期的15.49亿港元盈利转为亏损2.99亿港元。此前,野村证券和花旗分别预测其亏损额为4600万港元和1.78亿港元。

  对于巨亏,中保国际董事长林帆在年报中将其归结为多种因素所致。2006年和2007年,受惠于资本市场带来的丰厚投资回报,中保国际盈利水平屡创新高。然而,去年情形急转直下,全球市场持续下跌,加之愈演愈烈的全球金融危机,中保国际投资收益也随之大幅下降,特别是股票投资亏损严重。

  年报显示,综合损益表内的投资收入(不含投资连结产品收入)总额为24.27亿港元,同比减少60.3%。投资收入净额为33.94亿港元,已实现投资亏损为10.49亿港元,未实现投资亏损为20.65亿港元。由于该公司规模比较小,投资表现对其财务数据影响相对明显。

  此外,太平保险因为业务急速扩张,加之去年巨灾导致赔款支出大增,经营亦呈现亏损,而股票投资蒙受亏损也使投资回报大为减少,共录得净亏损2.81亿港元。而处于发展初期的太平养老险业务,经营亏损亦超出预期。

  此外,中保国际对收购中保资产管理公司所产生的商誉余额亦全部减值,资产管理业务净亏损3640万港元。(第一财经日报  2009-03-19)

                           瑞福德健康保险总精算师被通报批评

  3月18日,保监会通报批评了瑞福德健康保险股份有限公司总精算师刘雯菁,事由主要是瑞福德健康保险股份有限公司存在少提、漏提准备金及相关负债。

  据悉,该公司推出的福满堂个人护理保险(A款)超出产品报备材料以批单形式违规向客户提供额外利益。该公司未将批单承诺利益足额计提准备金,存在少提准备金的情况;准备金评估中遗漏团体长期护理保险、建工意外险数据,存在漏提准备金的情况;福满堂健康管理计划向客户提供了保证收益。该公司未将承诺客户的保证利益计提相应的负债,存在少提负债的情况;管理型团体医疗保险超出产品报备材料承诺额外收益。该公司未将额外承诺计提相应的负债,存在少提负债的情况。

  保监会认为,该公司总精算师刘雯菁对于准备金少提、漏提的情况负有一定责任,但其于2009年2月主动向保监会进行了汇报。综合考虑上述情况,现决定对刘雯菁在行业内予以通报批评。(上海证券报  2009-03-19)

                                 平安588米摩天大厦已通过环评

  3月19日,深圳市某环评网站的一份《平安国际金融中心建设项目环境影响报告书(简本)》显示,平安的这一摩天大楼项目 “平安国际金融中心”已通过环境影响评估,建筑物高度将达588米,并将成为深圳市最高的建筑物。

  尽管该报告中没出现之前有过的 “设计高度为塔顶646米”,但专家分析,588米的建筑高度加上避雷针等,或依然能够达到646米的高度,应是名副其实的“中国第一高楼”。

  对此,平安新闻发言人盛瑞生表示:“确有相关报告,但整个项目工程还在规划中,高度还没最终确定。”

  这份长达68页的报告书中明确表示,“受中国平安人寿保险股份有限公司委托,深圳市环境工程科学技术中心承担了该建设项目的环境影响评价工作。”并得出结论,“本项目的选址和建设从环境保护的角度来讲是可行的。”

  根据此报告透露的信息,“平安国际金融中心”用地1.89万平方米,建筑面积46万平方米,建筑物高度588米,层数115层,该大厦将于2014年12月底竣工投入使用,成为深圳市最高的标志性建筑物。

  与上次公布的公众环评信息相比较,该份报告中没有了“设计高度为塔顶646米”这样一句话,而其他楼层高度等数据则完全一致,包括建筑物高度为588米。通常“建筑高度”不包括建筑物的避雷针在内。报告中也另有“平安国际金融中心拟在塔楼屋顶安装5支避雷针”这样的表述。

  同济大学建筑系教授章明举例,比如中央电视塔高386.5米,加避雷针总高405米,可以算出其避雷针的高度为18.5米;经粗略推算,平安国际金融中心588米的建筑加上避雷针,或依然能够达到646米的高度,超过“上海中心”。

  对此说法,章明则认为,公众环评所公布的数据应有一定公信力和严肃性,从技术角度来讲,造楼的高度不会有很大随意性,要按最高极限做高楼的基础和体系。

  据公开数据测算,平安国际金融中心造价应在100亿~150亿之间,目前这逾百亿的造楼资金来源仍是一个待解之谜。

  业内人士表示,平安造楼的资金来源或有两种:一种是通过发行或增资从资本市场融资获得;另一种就是保险资金。但前者要根据招股说明书等证券发行文件的描述来使用;后者是保险资金,其使用要符合保监会的规定。据了解,2月初,保监会还未放开对保险资金投资房地产的限制,而到了2月底,十一届全国人大常委会第七次会议表决通过了修订后的《中华人民共和国保险法》,修订后的保险法对保险资金的运用作出规定,允许保险公司资金 “投资不动产”。该法将自2009年10月1日起施行。

  对于该楼造价及资金来源问题盛瑞生依然坚持“正在规划中,一切都没有确定”的说法,不愿多谈。(每日经济新闻  2009-03-20)
险资获准投资中期票据

  3月19日,权威人士透露,经充分调研与筹备,保险资金(下称险资)已获准投资中期票据,随后出台的政策将对资金总量、信用品种、投资比例和保险机构资质做一定的要求和限制。

  “这意味着险资开始涉足无担保债,是个重大转折。”分析人士称。

据悉,关于险资投资中期票据的具体实施细则将在近日出台。

  随后出台的政策将在总量上有一定资金比例的限制;在品种上,根据中期票据自身的信用等级,首先开放其投资信用等级高的债券品种;另外,政策还会规定对险资持有的某单期债券设定一定投资比例。

  “除上述投资限制外,对保险机构而言还有资质的要求,如偿付能力、综合投资收益率等均需达标。”上述权威人士称。

上述人士透露,此政策的通过是近年来险资渠道开放力度最大的一次。保监会对开闸中期票据也较为谨慎,随后会对参与投资的保险机构进行专业培训。

  一家大型保险资产管理公司人士说,此举意味着险资可以投资信用评级较高的品种,不仅可以缓解投资压力,更可以改善保险公司自身债券市场的信用资产状况。

  据悉,保监会将筛选业内投资业绩较好的保险机构陆续放行,即在保监会周全的安排下,有节奏、稳步地推进中期票据的投资。

  同时,此举还意味着险资的投资从一个有担保状态进入了无担保领域。“中期票据期限适中,且目前收益率高过国债利率,这样的合理产品,为何某些机构不能介入呢?”业内人士称。

  不过,一位去年投资收益率名列前茅的保险资产管理公司的人士称,目前看中期票据的投资价值并不大,“信用债基本上达到收益上限了,可能暂时无利可图。”(经济观察报  2009-03-22)