几乎是在一夜之间，银行系保险公司以迅雷不及掩耳之势抢占了国内寿险公司一大块地盘。迅速膨胀的资产规模，倒逼其资产负债匹配管控紧跟而上，于是乎，银行系保险公司自建资产管理公司的诉求日趋强烈。

　　上证报记者昨日从知情人士处获悉，目前工行、建行、交行三家银行系保险公司都已在密谋设立资产管理公司的计划，其中有的已经向监管部门递交了牌照申请，有的正在圈内招兵买马。

　　在缓慢复苏的寿险市场，老牌保险公司的保费收入已经陷入“滞涨期”。然而，银行系保险公司却意外表现出超速发展的态势。

　　从近年来保费排行榜来看，银行系保险公司全年保费平均增速位列所有梯队之首。其中，不断有“黑马”涌现。以保监会昨日披露的2014年1至4月成绩单来看，在71家寿险公司中，目前已有中邮人寿、建信人寿、农银人寿、工银安盛人寿这四家银行系保险公司冲入“原保险保费收入”排行榜前20名，其中，中邮人寿已经一跃升至第8名。

　　值得一提的是，背靠银行这棵大树，这些银行系保险公司并非如最初外界预测般重走银保老路（产品短期化），而多是深入母行“内部”，瞄准银行高净值客户，专注于发展期缴保险业务，产品久期普遍长于同业平均水平，产品利润率亦相对较高。

　　负债端的拉长，将倒逼银行系保险公司在资产端寻找更多、期限更长的投资项目。而是否拥有独立的资产管理公司，在一定程度上直接关乎保险公司在项目猎取过程中的优先权和成功率，并可节省下一笔不菲的管理费。

　　而没有独立的资产管理公司，银行系保险公司很难聚集足够的专业化投资人才，不利于风险分散和控制以及保险资金的保值增值。因此，在这样的大背景下，建立独立的保险资产管理公司，提高资金运用收益是其必行之路。

　　更关键的是，银行系保险公司申请资产管理牌照的冲动背后，是其拓宽投资业务范围的强烈诉求。这是因为，资产管理公司能做原来保险公司的资产管理部门或资产管理中心所不能做的事情，比如吸纳外部资金，自己发理财产品，做第三方理财业务，发行另类资产项目，拓宽利润来源等。

　　而事实上，银行系保险公司在此方面有“近水楼台”之天然优势。一位银行系保险公司内部人士坦言，“通过我们的银行股东，我们能从相关渠道拿到一些靠谱的、收益不错的好项目，我们完全可以承担起发行这些资产项目的角色”。

　　值得注意的是，交行系保险公司交银康联人寿总裁张宏良近日向媒体高调放言，未来有计划开设独立的资产管理公司。而上证报获悉的最新进展显示，建行系保险公司建信人寿赶超一步，已向监管部门递交了设立资产管理公司的申请，目前处于补充材料阶段；工行系保险公司工银安盛人寿也有此计划，目前正在低调屯兵，壮大资产管理团队。

　　不过，保险资产管理公司的团队建设和积累需要时日，这是横亘在银行系保险公司前面的障碍之一。背靠银行股东的渠道优势，银行系保险公司的保费及资产规模一夜壮大，但投资能力显然尚未跟上脚步。由于银行与保险两大领域投资属性的不同，银行在投资上不能给予银行系保险公司太多实战经验，在无顺风车可搭的情况下，唯有靠自己“摸着石头过河”。