从勘察细节侦破驾驶员醉酒掉包案

案例简介

　　2008年12月22日22时，查勘人员受某保险公司委托，前往福建龙岩市新罗区雁石镇查勘其承保的闽A*****号车。到达现场后，据标的车驾驶员李某陈述：其驾驶的闽A1****号车由龙岩市区前往雁石镇途经雁石森林派出所路段时，为避让一部横穿公路的摩托车不慎撞到路边电线杆，造成标的车及三者两根电线杆及一变压器受损。经查勘，事故属实，标的车车头受损严重，安全气囊已爆出；三者两根电线杆断裂变压器砸下损坏，估计损失金额为4.5万元。

　　查勘组现场对标的车驾驶员作询问笔录得知，其为雁石镇人，在消防员部门工作，是一名消防员，持A证，车主王某，福州人，男性，30岁左右，两人是朋友关系，认识两三年，车主家庭住址及联系电话驾驶员不知。驾驶员声称，2008年12月22日16时左右，其在雁石火电厂向车主本人王某借车，送朋友前往龙岩市区，在市区吃完晚饭后返回雁石镇，在21时40分左右车子出险。事故后向保险公司报案，由于查勘员赶至事故现场时，现场已经集结了比较多的人员，在查勘车内对驾驶员李某某进行做笔录时，不断有人击打查勘车车门玻璃，阻止勘察人员对驾驶员进行询问笔录，所以仅先对驾驶员做了一简要的询问笔录，并要求驾驶员签字确认。

　　案件的疑点

　　经对笔录进行分析，此案有驾驶员酒后驾驶被掉包嫌疑。

　　案例的分析方法、思路：

　　经现场查勘及分析，此案件存在以下疑点：

　　疑点一：在勘察组对驾驶员进行询问笔录的过程中，驾驶员显得相当紧张，且无法在查勘员向其询问事故经过的第一时间对案件过程进行陈述，而是思考了一小段时间才陈述了案件的过程。

　　疑点二：在前往现场查勘途中，勘察组与驾驶员联系时，问其所驾驶的为何种车型时，其回答为马自达3，实际为海马323，说明其对标的车并不熟。

　　疑点三：该路段道路宽阔，现场据驾驶员陈述，避让的摩托车为道路左侧岔口横穿出来，标的车碰撞的物体为该岔口旁的两根电线杆，既然是避让，为何方向还往左侧岔口转弯。

　　疑点四：据驾驶员陈述，当时车速不快在40公里/小时左右，看见摩托车闯出来立即踩刹车打方向。而从现场痕迹来看，没看到有刹车痕迹，踩了刹车还把两根电线杆撞断，那么车速岂止是40公里/小时。

　　疑点五：当勘察员询问驾驶员李某标的车为自动挡还是手动挡时，驾驶员李某回答标的车为自动挡。根据查勘，标的车实际为手动挡车辆，既然驾驶员李某驾驶着标的车，为何连标的车是自动挡还是手动挡都分不清楚。

　　疑点六：驾驶员陈述其与车主是朋友关系，且认识了两三年，为何不知其家庭住址及联系电话。

　　由于根据驾驶员李某某陈述，标的车车主不在龙岩，次日(2008年12月23日)，勘察组委托福州同事对标的车车主做情况询问，得知行驶证是挂其老婆王某的名字，根据黄某陈述，在事故发生前七八天在福州将标的车借给驾驶员李某，驾驶员为电力系统工作人员。

　　对比两份笔录发现以下疑点：

　　疑点一：标的车车主所陈述的将标的车借于驾驶员的时间及地点均不相同。

　　疑点二：现场对驾驶员所做的笔录当中，驾驶员称车主为王**，是个男的，而实际上，车主王**是个女的。

　　根据以上所取整的疑点，勘察组基本确认此次事故为驾驶员酒后掉包事故。

　　随后几天，勘察组不断与驾驶员李某取得联系，要求与其再次详细的沟通，2008年12月31日，勘察组与驾驶员李某又一次进行详细的沟通，在此次沟通中，发现驾驶员李**所陈述的与其在现场所陈述的情况有很多的不同点，如借车的时间、地点、人物，并声称根本不认识车主王某；此次陈述，将标的车改成手动挡的车辆(勘察组确认，驾驶员对手动挡及自动的区别是有比较清楚的了解的)，且事实上，从龙岩市区前往雁石镇须经一铁山收费站，收费金额本为4元，驾驶员在笔录中回答的却是6元，说明驾驶员根本就在说谎。

　　在与驾驶员详细的沟通后，勘察组指出其前后两次所陈述的内容，包括和车主所讲的情况，存在大量有出入的地方，以及跟其说明骗保的严重性后，驾驶员陈述了事故的真实过程，事故的真实过程为：2008年12月23日晚，其所在的消防队的队长池**酒后驾驶标的车碰撞到了电线杆，通知其(李某)到达现场顶替。

　　随后，涉及此次案件的“驾驶员”李某及车主的丈夫黄某分别签署了放弃索赔承诺书，对此案件进行销案处理。

　　案件法理分析

　　此案件的类型为驾驶员掉包，在查勘案件过程中，也较经常遇到此类案件。在处理过程中，应注意的是处理案件的时效性，尽量在第一时间内对标的车驾驶员及车主分别进行询问笔录的制作，找出驾驶员及车主自相矛盾的方面。在取得证据后，跟其说明案件的严重性，使其自动放弃索赔。

　　(作者单位：民太安保险公估有限公司)